회차 1 actionable 2건 반영.
- (information accuracy) 모든 citation 라인이 같은 ans.retrieval.top_score
반복 출력했던 문제 — AnswerCitation 에 per-citation score 없으므로
사용자 오해 회피 위해 score 컬럼 제거. 대신 retrieval 메타 한 줄로
분리: '(retrieval: top_score=X.XX, k=N, used=M/N)'. per-citation
score 노출은 facade + AnswerCitation 의 미래 확장 후 (별 task).
- (cleanup) marker fallback 의 두 번 변환 (as_deref + unwrap_or +
to_string) → c.marker.clone().unwrap_or_else(|| format!(...))
한 단계로 단순화.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
답변 출력 후 `근거:` 절 — `[N] <full path>#<fragment> (score=<s>)`
한 줄씩. spec p9-fb-20 의 핵심 (full path 가독성) 충족.
신규 flag:
- --show-citations: default ON. 답변 후 citation block 출력.
- --hide-citations: 답변 본문만 출력 (pipe 시 다른 도구가 trailing
metadata 안 받기 원할 때).
`--json` 모드 무영향 — citations 가 wire payload 에 항상 포함되므로
flag 가 영향 X (외부 wrapper 호환성).
spec p9-fb-20 의 \"TUI citation pane + jump (Enter/o editor jump,
i inspect)\" 부분은 본 PR scope 에서 제외 — TUI 의 기존
render_citations_or_explain (P9-3) 가 이미 citation list 표시,
추가 fold/jump 는 후속 task. 사용자 도그푸딩 priority 5위 의
핵심 = \"full path 가독성\" 이라 CLI block 만으로 충분.
Plan 갱신:
- p9-fb-20 status planned → in_progress. 머지 후 한 줄 commit
으로 completed flip.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
